Groźny incydent w autobusie w Hamburgu-Billstedt

W czwartek niemiecka policja zatrzymała 33-letniego Firasa A., obywatela Syrii, który 12 dni wcześniej zaatakował nożem dwoje pasażerów na przystanku autobusowym w dzielnicy Billstedt w Hamburgu. Zgodnie z informacjami uzyskanymi przez BILD od śledczych, sprawca jest dobrze znany organom ścigania – był już wielokrotnie karany za liczne przestępstwa.

Do zdarzenia doszło 12 kwietnia, w sobotę, w autobusie komunikacji miejskiej. Według relacji świadków, mężczyzna celowo kaszlał w kierunku innych pasażerów. Kierująca pojazdem 54-letnia kobieta zatrzymała autobus na przystanku Schiffbeker Höhe i zażądała opuszczenia pojazdu przez agresywnego pasażera. Gdy ten odmówił, kilkoro współpasażerów próbowało zmusić go do wyjścia.

Brutalny atak na pasażerów – w tym kobietę na wózku inwalidzkim

Podczas szarpaniny Firas A. wyciągnął nóż i ugodził nim dwoje interweniujących pasażerów – 30-letnią kobietę poruszającą się na wózku inwalidzkim oraz 60-letniego mężczyznę. Po ataku sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia. Policja rozpoczęła intensywne poszukiwania, publikując jego wizerunek w ramach obławy publicznej.

Po niemal dwóch tygodniach poszukiwań, mężczyzna został zatrzymany. Nie był to jednak jego pierwszy kontakt z policją – przeciwnie, jego kryminalna przeszłość sięga lat wstecz.

Zniszczenie 245 pojazdów i inne przestępstwa

Firas A., który przybył do Niemiec w 2015 roku jako uchodźca, ma na swoim koncie wiele przestępstw. Wiosną 2023 roku, po tym jak policja skonfiskowała mu kluczyki do samochodu za wielokrotne prowadzenie pojazdu bez prawa jazdy, zniszczył szyby w aż 245 zaparkowanych samochodach. Został wtedy schwytany na gorącym uczynku przez funkcjonariuszy w cywilu.

W lecie tego samego roku dopuścił się kolejnego przestępstwa – napadł na 84-letnią emerytkę przy bankomacie. Jesienią groził śmiercią swojemu byłemu pracodawcy, a przy okazji zatrzymania znaleziono przy nim nielegalny nóż typu motylkowego (butterfly). Mimo poważnych zarzutów, został osadzony w areszcie śledczym jedynie na jeden dzień – tłumaczeniem miało być jego przyznanie się do winy oraz brak obawy matactwa.

Dlaczego nie został dotąd deportowany?

Pomimo setek udokumentowanych przestępstw i licznych wyroków skazujących, Firas A. nadal przebywał legalnie w Niemczech. Jak tłumaczyła w lutym lewicowo-zielona koalicja rządząca w Hamburgu, deportacja mężczyzny była niemożliwa. Od 2021 roku posiada on bezterminowy tytuł pobytowy jako osoba objęta tzw. ochroną subsydiarną. Oznacza to, że według niemieckiego prawa w jego ojczyźnie – Syrii – groziłoby mu poważne niebezpieczeństwo. Deportacja mogłaby nastąpić wyłącznie w sytuacji „zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego lub porządku publicznego”.

Śledztwo trwa – zarzuty za niebezpieczne uszkodzenie ciała

W związku z atakiem nożem na dwoje pasażerów w Billstedt, Firas A. usłyszał zarzuty niebezpiecznego uszkodzenia ciała. Policja kontynuuje dochodzenie, mające na celu pełne wyjaśnienie okoliczności zdarzenia oraz ocenę, czy możliwe będzie podjęcie kroków prawnych mających na celu jego wydalenie z kraju.

Sprawa ta wywołuje burzliwą debatę publiczną w Niemczech, dotyczącą skuteczności systemu azylowego, bezpieczeństwa publicznego i zasad przyznawania prawa do pobytu osobom wielokrotnie łamiącym prawo.

źródło: bild.de

W Niemczech trwa intensywna debata na temat planowanego podniesienia płacy minimalnej do 15 euro za godzinę. Pracodawcy ostrzegają przed dalekosiężnymi skutkami gospodarczymi, zarzucając politykom instrumentalizację tego tematu na potrzeby kampanii wyborczych. Tymczasem SPD nie wyklucza wprowadzenia nowej stawki nawet ustawowo, jeśli nie uda się osiągnąć porozumienia w ramach komisji ds. płacy minimalnej.

Pracodawcy: „SPD dąży do jednolitego wynagrodzenia”

Zdecydowany sprzeciw wobec politycznej ingerencji w wysokość wynagrodzeń wyraził związek pracodawców Gesamtmetall. Dyrektor generalny organizacji, Oliver Zander, w rozmowie z dziennikiem Bild ostro skrytykował pomysł ustawowego podniesienia płacy minimalnej do 15 euro za godzinę.

„Politycznie wymuszone podwyższenie płacy minimalnej do 15 euro oznaczałoby wzrost o ponad 76 procent w ciągu zaledwie dziesięciu lat. To tempo jest niemożliwe do utrzymania dla wynagrodzeń wynikających z układów zbiorowych” – argumentował Zander. Zarzucił przy tym SPD, że „dąży do ujednolicenia wynagrodzeń wszystkich pracowników” i wykorzystuje temat płacy minimalnej w każdej kampanii wyborczej, mimo wcześniejszych zapewnień o zachowaniu neutralności.

Obawy o skutki gospodarcze i inflację

Zdaniem Zandera podniesienie płacy minimalnej w obecnych realiach gospodarczych — określonych przez niego mianem „najdłuższego kryzysu gospodarczego od czasów powstania Republiki Federalnej” — przyniosłoby poważne konsekwencje. Wskazał na możliwy wzrost cen usług, takich jak fryzjerstwo, piekarnictwo czy gastronomia.

„Taki krok oznaczałby nie tylko wyższe ceny, ale również upadek wielu małych przedsiębiorstw, zwłaszcza we wschodnich landach. Można się też spodziewać spadku liczby regularnych miejsc pracy i wzrostu zatrudnienia w szarej strefie” – ostrzegł Zander.

Spór polityczny: CDU przeciwko, SPD naciska

Od kilku dni temat płacy minimalnej dzieli partie koalicyjne — CDU i SPD. Przewidywany przyszły kanclerz Friedrich Merz (CDU) podkreślił, że nie ma gwarancji na wzrost płacy minimalnej, z kolei SPD otwarcie zapowiada podwyżkę do 15 euro od początku 2026 roku — jeśli zajdzie taka potrzeba, również drogą ustawową.

Choć w teorii wysokość płacy minimalnej ustalana jest przez niezależną Komisję ds. Płacy Minimalnej, złożoną z przedstawicieli pracodawców i związków zawodowych, coraz częściej pojawiają się głosy o ingerencji politycznej. W koalicyjnej umowie między CDU a SPD zapisano, że komisja powinna kierować się m.in. wzrostem płac wynikających z układów zbiorowych oraz zaleceniami Unii Europejskiej, która wskazuje jako punkt odniesienia 60% mediany brutto wynagrodzeń w danym kraju.

„Tą drogą osiągnięcie płacy minimalnej na poziomie 15 euro w 2026 roku jest możliwe” – stwierdzono w dokumencie koalicyjnym. Jednak nieprecyzyjna forma tego zapisu doprowadziła do obecnych kontrowersji.

Dotychczasowa dynamika wzrostu płacy minimalnej

Od czasu wprowadzenia w 2015 roku, niemiecka płaca minimalna wzrosła znacząco — z 8,50 euro do obecnych 12,82 euro (stan na kwiecień 2025). W samym tylko 2022 roku doszło do kilku podwyżek: od stycznia wynosiła 9,82 euro, w lipcu wzrosła do 10,45 euro, a od października obowiązywała już stawka 12 euro. W 2024 roku wzrosła do 12,41 euro, a w styczniu 2025 — do obecnego poziomu. Według Gesamtmetall od 2015 roku płaca minimalna zwiększyła się o ponad 50%, podczas gdy płace wynikające z układów zbiorowych tylko o 29%.

Podzielone opinie ekspertów

Ekonomiści są podzieleni co do skutków ewentualnej podwyżki. Clemens Fuest z monachijskiego instytutu Ifo ostrzega przed negatywnym wpływem wzrostu płacy minimalnej na gospodarkę w dobie kurczącego się PKB. Z kolei Marcel Fratzscher z Niemieckiego Instytutu Badań Ekonomicznych (DIW) ocenia podwyżkę pozytywnie.

„Płaca minimalna w wysokości 15 euro mogłaby pozytywnie wpłynąć na gospodarkę Niemiec” – stwierdził w rozmowie z Rheinische Post. Wyższe zarobki oznaczałyby większy konsumpcjonizm, a tym samym wzrost gospodarczy. Jego zdaniem poprawiłaby się również wydajność i efektywność pracy.

Co dalej? Decyzja do końca czerwca 2025

Następne oficjalne stanowisko Komisji ds. Płacy Minimalnej ma zostać ogłoszone do końca czerwca 2025 roku. Minister pracy Nadrenii Północnej-Westfalii, Karl-Josef Laumann (CDU), zaapelował na łamach Tagesspiegel o zachowanie niezależności tego gremium, ale również o formułowanie „sprawiedliwych rekomendacji”, uwzględniających inflację i realia życia pracowników.

Warto zaznaczyć, że w 2023 roku po raz pierwszy decyzja komisji nie zapadła jednomyślnie — przedstawiciele związków zawodowych zostali przegłosowani. To tylko zwiększa napięcie wokół przyszłości płacy minimalnej w Niemczech i podsyca debatę, która z pewnością nie zakończy się wraz z najbliższą decyzją komisji.

źródło: spiegel.de

Berlin rozważa warunkowe wyjazdy do Syrii w ramach przygotowań do powrotu. Bawarska CSU ostrzega przed „wakacyjnymi podróżami pod przykrywką”.

Niemiecki rząd federalny planuje wprowadzenie możliwości krótkoterminowych wizyt w Syrii dla uchodźców syryjskich, które nie skutkowałyby automatyczną utratą ochrony azylowej. Zmiana ta miałaby dotyczyć osób, które chcą osobiście ocenić sytuację w ojczyźnie w kontekście ewentualnego powrotu. Projekt ten spotkał się jednak z ostrym sprzeciwem ze strony bawarskiej CSU, która zarzuca rządowi umożliwienie „turystyki pod pozorem przygotowań do powrotu”.

Rząd: Wizyty mają służyć przygotowaniu do dobrowolnego powrotu

Jak poinformowała w środę rzeczniczka Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, nadal kierowanego przez SPD, planowane przepisy mają na celu umożliwienie Syryjczykom świadomej decyzji o powrocie. Zdaniem ministerstwa, uchodźcy powinni mieć prawo zorientować się, czy ich domy nadal istnieją, czy bliscy wciąż mieszkają w Syrii i w jakim stanie jest ich majątek.

Dotychczas niemieckie przepisy przewidują, że osoby objęte ochroną azylową mogą ten status utracić, jeśli dobrowolnie odwiedzą kraj pochodzenia, z którego uciekły z obawy przed prześladowaniami. Sama podróż do Syrii może zostać zinterpretowana jako sygnał, że zagrożenie już nie istnieje.

Nowe zasady: cztery tygodnie albo dwa razy po dwa

Zgodnie z propozycją ministerstwa, wyjątkowe zgody na podróż do Syrii miałyby obowiązywać maksymalnie przez cztery tygodnie lub dwukrotnie po dwa tygodnie. Wizyty te musiałyby mieć charakter wyłącznie informacyjny i przygotowawczy, a ich celem byłoby zebranie danych potrzebnych do podjęcia decyzji o ewentualnym trwałym powrocie.

Warunkiem koniecznym miałoby być wcześniejsze zgłoszenie planowanego wyjazdu do właściwego urzędu ds. cudzoziemców, a podróże mogłyby się odbywać tylko pod ściśle określonymi warunkami. Termin wejścia w życie tych przepisów nie jest jeszcze znany – projekt znajduje się obecnie na etapie uzgodnień z krajami związkowymi.

UNHCR popiera, CSU protestuje

Według Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, takie rozwiązanie jest zgodne z zaleceniami międzynarodowych organizacji, m.in. UNHCR, które popierają stopniowe umożliwianie dobrowolnych powrotów tam, gdzie sytuacja na to pozwala.

Innego zdania jest jednak bawarskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, które wyraziło stanowczy sprzeciw wobec propozycji. W liście skierowanym do ustępującej minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser (SPD), szef resortu Joachim Herrmann (CSU) stwierdził, że nowe przepisy de facto zezwalają na „wakacyjne podróże do Syrii pod przykrywką misji rozpoznawczej”, co jego zdaniem podważa sens statusu ochronnego.

Obawy przed masowym ruchem granicznym

Herrmann ostrzegł również przed ryzykiem „niekontrolowanego ruchu podróżnego między Niemcami a Syrią”. W jego opinii proponowane zmiany stoją w sprzeczności z aktualnymi regulacjami prawa federalnego, które zakładają, że kontakt z krajem pochodzenia może skutkować odebraniem statusu uchodźcy.

Minister zaapelował o koordynację polityki migracyjnej na poziomie europejskim, zaznaczając, że rozwiązania krajowe w pojedynkę mogą wywołać więcej szkody niż pożytku.

CSU przejmuje resort spraw wewnętrznych i zapowiada zaostrzenie polityki migracyjnej

CSU, która według ustaleń zawartych podczas rozmów koalicyjnych ma wkrótce objąć kierownictwo nad Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, zapowiada bardziej restrykcyjne podejście do polityki migracyjnej. Głównym celem ma być zmniejszenie liczby migrantów przybywających do Niemiec oraz większa kontrola nad już przebywającymi w kraju uchodźcami.

Tło demograficzne: ponad 700 tysięcy syryjskich uchodźców w Niemczech

Według danych Federalnego Urzędu Statystycznego, na początku 2024 roku w Niemczech przebywało około 712 tysięcy osób z Syrii posiadających status ochronny. Łącznie w kraju mieszka około 1,3 miliona osób z syryjskim pochodzeniem, z czego około 18 procent urodziło się już w Niemczech.

źródło: welt.de

Po serii niepokojących incydentów w transporcie publicznym pojawił się postulat utworzenia specjalnych stref ochronnych. BVG nie widzi jednak potrzeby zmian.

W zaledwie kilka dni ponad 15 tysięcy osób podpisało petycję w sprawie wprowadzenia specjalnych przedziałów ochronnych dla kobiet oraz osób FLINTA (kobiet, lesbijek, osób interpłciowych, niebinarnych, transpłciowych i agender) w środkach transportu publicznego w Berlinie. Celem inicjatywy jest zapewnienie większego bezpieczeństwa w metrze, tramwajach i autobusach, zwłaszcza w godzinach wieczornych i nocnych, kiedy ryzyko narażenia na przemoc ze strony mężczyzn wzrasta.

Lilowe siedzenia jako symbol bezpiecznej przestrzeni

Według pomysłodawców petycji, specjalne strefy mogłyby zostać wyznaczone w tylnych częściach pojazdów, czyli tam, gdzie – jak wskazują inicjatorzy – najczęściej dochodzi do molestowania czy natarczywego zachowania ze strony mężczyzn. Aby wyróżnić te przestrzenie, zaproponowano wprowadzenie liliowych siedzeń, które jasno sygnalizowałyby, że jest to obszar przeznaczony dla osób FLINTA.

Kontekst: napaść seksualna na linii U3

Pomysł osobnych przedziałów nie pojawił się w próżni. Już w listopadzie 2023 roku Antje Kapek, rzeczniczka Zielonych ds. transportu w berlińskim parlamencie, apelowała o ich wprowadzenie. Impulsem do tej inicjatywy był m.in. głośny przypadek gwałtu, do którego doszło wiosną 2024 roku w pociągu linii U3 na stacji w dzielnicy Zehlendorf. Wówczas po raz kolejny podniesiono kwestię niewystarczającej ochrony pasażerek w zatłoczonych środkach transportu.

BVG: obecne środki bezpieczeństwa są wystarczające

Berlińskie Zakłady Komunikacyjne (BVG), odpowiadające za funkcjonowanie miejskiej komunikacji, nie planują jednak zmian w obecnym systemie. Przedstawiciele firmy wskazują, że każda osoba czująca się zagrożona może w dowolnym momencie skorzystać z kolumn alarmowych i informacyjnych, dostępnych na wszystkich stacjach przez całą dobę. Dodatkowo w każdym pojeździe znajdują się przyciski alarmowe, umożliwiające bezpośrednie połączenie z prowadzącym pojazd.

BVG podkreśla także, że na wybranych liniach metra zostały wprowadzone stałe patrole porządkowe i sprzątające, których obecność ma zwiększać subiektywne poczucie bezpieczeństwa pasażerów.

Nowe pociągi bez podziału na przedziały mają zapewniać większy nadzór

Władze BVG wskazują również na rozwój infrastruktury. Nowe składy metra, które w coraz większym stopniu zastępują starsze pojazdy, nie mają już klasycznych przedziałów. Dzięki otwartej konstrukcji wnętrza zwiększa się widoczność i kontrola nad tym, co dzieje się w całym pociągu. Zdaniem operatora, taki układ zniechęca potencjalnych sprawców i pozwala pasażerom łatwiej zareagować w sytuacji zagrożenia.

Społeczna potrzeba kontra ocena instytucji

Mimo zapewnień BVG, rosnące poparcie społeczne dla utworzenia bezpiecznych stref pokazuje, że problem molestowania w transporcie publicznym jest realny i dotyczy wielu osób – nie tylko kobiet. Wprowadzenie dedykowanych przestrzeni dla osób FLINTA ma być nie tylko środkiem ochronnym, ale również sygnałem, że ich potrzeby i doświadczenia są zauważane i respektowane.

Czy BVG zdecyduje się w przyszłości na pilotaż takiego rozwiązania? Na razie przedsiębiorstwo pozostaje przy dotychczasowej strategii, a decydujący głos może należeć do polityków i opinii publicznej.

źródło: welt.de

W Berlinie rozgorzała debata o przyszłości prawa neutralności światopoglądowej. Politycy Zielonych twierdzą, że obecne przepisy dyskryminują kobiety

Frakcja Zielonych w berlińskim parlamencie domaga się zniesienia tzw. prawa neutralności światopoglądowej, obowiązującego w sektorze publicznym. Zmiana ta umożliwiłaby m.in. noszenie chusty przez funkcjonariuszki policji oraz urzędniczki podczas pełnienia obowiązków służbowych.

Jak donosi Berliner Tagesspiegel, partia Zielonych argumentuje w swoim wniosku, że obowiązujące przepisy ograniczają dostęp do zatrudnienia w administracji publicznej kobietom, które zdecydowały się nosić chustę – a w niektórych przypadkach wręcz całkowicie go uniemożliwiają.

Debata po Wielkanocy. Zieloni chcą zmiany po 20 latach

Prawo o neutralności światopoglądowej obowiązuje w Berlinie od ponad 20 lat. Zakazuje ono noszenia widocznych symboli religijnych, takich jak krzyże, jarmułki czy chusty, przez osoby zatrudnione w obszarach takich jak wymiar sprawiedliwości, służba więzienna oraz policja.

Zieloni uważają, że ustawa jest niezgodna z duchem czasów i ogranicza wolność religijną. Po zakończeniu przerwy wielkanocnej ich wniosek ma zostać przedstawiony w berlińskim Abgeordnetenhaus (izbie poselskiej) do dalszego procedowania.

Czy policjantki w chustach to przyszłość Berlina?

Zniesienie przepisów mogłoby oznaczać, że w przyszłości również policjantki patrolujące ulice mogłyby pełnić służbę w chustach. Obecnie jest to niedopuszczalne. Odpowiedni paragraf zakazuje bowiem wszelkich religijnych akcentów w ubiorze urzędników w wyżej wymienionych sektorach.

Warto jednak zaznaczyć, że dla nauczycielek i nauczycieli w Berlinie zakaz nie obowiązuje już w sposób absolutny. Zmiany te zaszły po serii skarg i orzeczeniach Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, które zakwestionowały bezwzględność obowiązujących przepisów.

Bozkurt: To de facto zakaz wykonywania zawodu

Do głosu w debacie dochodzą także konkretne nazwiska. Tuba Bozkurt, posłanka Zielonych odpowiedzialna za ten obszar, uważa, że obowiązujące prawo powoduje realną dyskryminację kobiet.

„Wysoce wykwalifikowane kobiety nie mogą wykonywać swojego zawodu, tylko dlatego, że noszą chustę. To jest problem” – powiedziała Bozkurt w rozmowie z Tagesspiegelem. Jej zdaniem jest to nic innego jak „faktyczny zakaz pracy”, który stoi w sprzeczności z potrzebą przeciwdziałania brakowi specjalistów w sektorze publicznym.

Zmiana kierunku po zmianie władzy

Prace nad nowelizacją prawa były już prowadzone w czasie poprzedniej koalicji czerwono-zielono-czerwonej (SPD–Zieloni–Lewica), jednak po zmianie władzy w 2023 roku temat utknął w martwym punkcie.

W aktualnym porozumieniu koalicyjnym CDU i SPD zapisano, że prawo neutralności światopoglądowej ma zostać dostosowane do aktualnego orzecznictwa Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, tak aby było „odporne na zaskarżenia sądowe”.

Czy chusta może rozwiązać kryzys kadrowy?

W obliczu rosnącego niedoboru kadr w niemieckiej administracji i służbach mundurowych, pytanie, czy dopuszczenie kobiet noszących chusty do pracy w tych sektorach może realnie pomóc w walce z kryzysem zatrudnienia, pozostaje otwarte.

Niezależnie jednak od odpowiedzi, debata o równowadze między neutralnością państwa a wolnością religijną jednostki w Niemczech bez wątpienia wchodzi w nową, kluczową fazę.

źródło: bild.de

Wszystko zaczęło się od rannego dzika. Do akcji wkroczyli funkcjonariusze, psy tropiące i wykrywacze metalu

Lüblow (Meklemburgia-Pomorze Przednie) – Niezwykła akcja poszukiwawcza w lesie zakończyła się sukcesem, choć mogła mieć niebezpieczne skutki. W trakcie polowania myśliwy zgubił naładowany rewolwer. Ze względu na realne zagrożenie, jakie stanowiła pozostawiona broń palna, do akcji włączyło się aż 40 policjantów, a także psy służbowe i wyspecjalizowane służby poszukiwawcze.

Zgubiona broń podczas tropienia rannego dzika

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez policję, do zdarzenia doszło w czasie świątecznego weekendu wielkanocnego, w pobliżu miejscowości Lüblow w powiecie Ludwigslust-Parchim. Myśliwy był w trakcie poszukiwań rannego dzika, którego wcześniej postrzelił. Podczas przeczesywania czterohektarowego zagajnika, zwanego również młodnikiem, zorientował się, że brakuje mu broni.

Rewolwer zaginął w lesie, a jego właściciel natychmiast zgłosił sprawę odpowiednim służbom. Policja potraktowała zgłoszenie bardzo poważnie – ze względu na fakt, że broń palna nie może pozostać bez nadzoru w przestrzeni publicznej, szczególnie w miejscu dostępnym dla innych osób.

Najpierw poszukiwania z przyjaciółmi, potem pełna mobilizacja służb

Początkowo mężczyzna próbował odnaleźć broń na własną rękę – z pomocą znajomych. Jednak gęsty las i rozległy teren okazały się zbyt dużym wyzwaniem. Przez kilka dni rewolwer pozostawał nieodnaleziony.

Dopiero w środę rano poszukiwania zostały oficjalnie rozpoczęte przez policję – i to na dużą skalę. Do akcji wkroczyło 40 funkcjonariuszy policji prewencyjnej, wspieranych przez psy tropiące oraz specjalistów z jednostki do wykrywania amunicji i usuwania materiałów wybuchowych, wyposażonych w wykrywacze metalu.

Broń odnaleziona – dzika nie znaleziono

Poszukiwania zakończyły się sukcesem: rewolwer został odnaleziony wśród sosen, na terenie młodnika. Broń przekazano z powrotem właścicielowi. Jak podkreślił rzecznik policji, nie stwierdzono, by doszło do popełnienia czynu zabronionego.

„Nie zaistniały przesłanki do wszczęcia postępowania karnego” – poinformował rzecznik.

Choć broń udało się odzyskać, postrzelonego dzika nie odnaleziono. Wszystko wskazuje na to, że zwierzę zdołało uciec, a pechowy myśliwy – mimo chwilowego kryzysu – miał ostatecznie szczęście.

Podsumowanie

Zgubienie załadowanej broni palnej to sytuacja o bardzo poważnym charakterze, mogąca zagrażać bezpieczeństwu osób postronnych. W tym przypadku szybka reakcja myśliwego i odpowiednie działania służb zapobiegły ewentualnej tragedii. Sprawa pokazuje również, jak duże siły mogą zostać zaangażowane w poszukiwania jednego, ale potencjalnie bardzo niebezpiecznego przedmiotu – zwłaszcza w niemieckim systemie prawnym, gdzie odpowiedzialność za broń jest ściśle regulowana.

źródło: bild.de

Tysiące Afgańczyków z obietnicą przyjęcia przez Niemcy wciąż czeka na wyjazd z Pakistanu. Rząd tymczasowy nie planuje kolejnych lotów przed zmianą władzy

Przed zaplanowaną zmianą rządu w Niemczech nie zostaną zrealizowane kolejne loty ewakuacyjne z Afganistanu. Tymczasowy rząd federalny przekazuje decyzje dotyczące dalszego przyjmowania afgańskich uchodźców nowej koalicji rządzącej. W międzyczasie trwa publiczna debata dotycząca zatrzymania programów relokacyjnych.

2 600 osób z obietnicą przyjęcia w zawieszeniu

Los około 2 600 Afgańczyków, którym wydano wiążące zapewnienie przyjęcia do Niemiec, pozostaje niepewny. Ostateczna decyzja o ich ewentualnym wjeździe do Republiki Federalnej będzie należała do nowego rządu. Rzecznik Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych poinformował w rozmowie ze studiem głównym ARD, że w najbliższych dwóch tygodniach nie zaplanowano żadnego lotu.

„O dalszym przyjmowaniu osób oraz sposobie realizacji wydanych już zapewnień zdecyduje przyszły rząd federalny” – podkreślił rzecznik resortu.

Krytyka i nowe deklaracje polityczne

Politycy Unii (CDU/CSU) skrytykowali decyzję tymczasowego rządu o niekontynuowaniu przyjęć. W koalicyjnym porozumieniu między CDU, CSU a SPD zawarto zapis, że dobrowolne federalne programy przyjmowania uchodźców mają zostać zakończone, o ile to możliwe – w tym również w odniesieniu do Afganistanu. Co więcej, nowe programy mają nie być już uruchamiane.

Ostatni lot i sytuacja oczekujących

W ostatnią środę na lotnisku w Lipsku/Halle wylądował samolot z 138 Afgańczykami, którzy otrzymali wcześniej zgodę na przyjazd. Jednak kolejne loty planowane na kwiecień zostały odwołane.

W grupie około 2 600 osób, które nadal oczekują w Pakistanie na możliwość wyjazdu, znajdują się m.in. obrońcy praw człowieka, artyści i osoby zagrażane przez talibów. Wszystkim została wcześniej wydana wiążąca zgoda na przyjęcie – potwierdził ponownie rząd federalny.

CDU zapowiada ponowną weryfikację decyzji

Thorsten Frei, parlamentarno-organizacyjny sekretarz frakcji CDU/CSU w Bundestagu, zapowiedział we wtorek, że już wydane zgody na przyjęcie zostaną przeanalizowane indywidualnie. Nowy minister spraw wewnętrznych ma ocenić, czy możliwe będzie cofnięcie części z nich.

Zgodnie z koalicyjnym porozumieniem, to CSU obejmie kierownictwo nad Federalnym Ministerstwem Spraw Wewnętrznych.

SPD: „To nie są osoby podejrzane o terroryzm”

Ralf Stegner z SPD podkreślił w rozmowie z grupą medialną Bayern, że Niemcy muszą dotrzymać obietnic złożonych osobom zagrożonym represjami.

„Mówimy o ludziach, którzy jako dziennikarze czy przeciwnicy reżimu są narażeni na niebezpieczeństwo. Nie mówimy o podejrzanych o terroryzm” – zaznaczył Stegner.

Według danych Ministerstwa Spraw Zagranicznych, dotychczas w ramach różnych programów relokacyjnych przyjechało do Niemiec łącznie 36 300 Afgańczyków, z czego 20 800 osób objęto tzw. procedurą miejscowych współpracowników.

Zmiana władzy już w maju

Na 6 maja zaplanowano wybór przewodniczącego CDU, Friedricha Merza, na stanowisko kanclerza. Warunkiem objęcia przez niego urzędu jest jednak ratyfikacja umowy koalicyjnej przez wszystkie ugrupowania.

Zarząd CSU zatwierdził dokument już 10 kwietnia, natomiast CDU podejmie decyzję 28 kwietnia podczas zjazdu partyjnego. Członkowie SPD mają czas na głosowanie do 29 kwietnia.

Podsumowanie

Przyszłość kilku tysięcy Afgańczyków, którym Niemcy wcześniej obiecały schronienie, wisi na włosku. Tymczasowy rząd unika podejmowania ostatecznych decyzji, pozostawiając to przyszłej administracji. Nowy rząd stanie przed dylematem – czy wywiązać się z wcześniejszych deklaracji solidarności, czy też, zgodnie z nową polityką, ograniczyć programy humanitarne.

źródło: tagesschau.de