Po gwałcie w Hamburgu – politycy żądają wyjaśnienia sprawy i bezwzględności!

    W Hamburgu 30-latek zgwałcił nastolatkę. Jak się okazuje podejrzany to Afgańczyk, który był wcześniej karany, a jego wniosek o azyl został odrzucony. Politycy CDU żądają teraz wyjaśnienia, dlaczego mężczyzna był na wolności i przebywał w Niemczech.

    Podejrzany już dawno powinien być w więzieniu?

    Posłowie Bundestagu żądają informacji, jak mogło do tego dojść, że 30-letni podejrzany z Afganistanu zgwałcił w Hamburgu 14-latkę. Zdarzenie miało miejsce kilka dni temu. Christoph de Vries, ekspert ds. wewnętrznych i poseł Bundestagu z ramienia CDU w Hamburgu: „Jest to dla mnie absolutnie niezrozumiałe, że domniemany gwałciciel był na wolności, a nie w więzieniu, biorąc pod uwagę wszystkie przestępstwa, które popełnił. Potrzebujemy sądów, które w przypadku wielokrotnych przestępców, nakładają karę pozbawienia wolności. W innym wypadku państwo prawa straci swoją wiarygodność.”

    Urząd ds. cudzoziemców w Hamburg powinien wyjaśnić, dlaczego mimo odrzuconego wniosku o azyl, przestępca nie został wydalony z kraju. Aktualnie 30-letni podejrzany znajduje się w areszcie śledczym. 14-latka została zgwałcona w sobotę rano przy Mönckebergstraße. Wcześniej mężczyzna, od którego czuć było alkohol, zaczepił nastolatkę na dworcu głównym i potem ją śledził. Zgodnie z ustaleniami policji, po swoim czynie, nadal śledził dziewczynę w metrze, aż do stacji Hoheluftbrücke, gdzie poszkodowana poprosiła o pomoc. Tam policja zatrzymała podejrzanego.

    Sądownictwo musi działać ostrzej

    Patrick Sensburg, polityk CDU powiedział gazecie „BILD“: „W przypadku recydywistów, jak Mansor S., których wniosek o azyl zostaje odrzucony, sądownictwo musi działać ostrzej a nie łagodniej. Kary w zawieszeniu powinny się wiązać z określonymi obowiązkami. A w przypadku ponownych czynów karalnych, jest to nieakceptowalne, że wyrok w zawieszeniu nie zostanie cofnięty.”

    Z kolei Konstantin von Notz, ekspert ds. prawnych i wewnętrznych z partii Zielonych, żąda wyjaśnienia sprawy zamiast akcjonizmu. „Sądownictwo musi dokładnie przeanalizować tą sprawę. Pojedyncze przypadki, takie jak ten, nie mogą być wykorzystane do manipulacji wobec osób poszukujących schronienia czy cudzoziemców.”

    Źródło: n-tv.de

    Obserwuj Dojczland.info i bądź na bieżąco:

    196,777FaniLubię
    24,300ObserwującyObserwuj
    315ObserwującyObserwuj
    Obserwuj
    Powiadom o
    guest

    0 komentarzy
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Co o tym myślisz? Skomentuj!x