Absurdalna debata w Niemczech: Wikipedia jest rasistowska, bo jest tworzona przez „zbyt wielu białych mężczyzn”

Internetowa encyklopedia Wikipedia, z której codziennie korzystają miliony ludzi na całym świecie, jest zdaniem niektórych osób rasistowska.

Takie stwierdzenie padło w rundzie dyskusyjnej w programie „Deutschlandfunk Kultur” (publiczny drugi program kulturalno-naukowy niemieckiego radia emitowany przez Deutschlandradio – przyp.red.) pod tytułem „Jak sprawiedliwy jest dostęp do wiedzy w sieci?”. Gośćmi byli politolog Emilia Roig oraz dyrektor wykonawczy Wikimedia Christian Humborg.

Jedna z głównych tez postawionych w programie brzmiała: Platforma wiedzy Wikipedia jest rasistowska, ponieważ artykuły w internetowej encyklopedii są w większości pisane przez „białych mężczyzn”.

Tezę poparła prezenterka Deutschlandfunk

Tezę tą poparła również prezenterka Deutschlandfunk Christine Watty. Podkreśliła, że kiedy „biali mężczyźni” tworzą wpisy w Wikipedii, jest to automatycznie „dominująca wiedza”, która uciska migrantów, osoby o ciemnej skórze i kobiety.

Ten sposób myślenia wziął się ze specjalnych badań nad antyrasizmem, prowadzonych głównie na uniwersytetach w USA po nazwą „Krytyczna Teoria Rasy” (ang. „Critical Race Theory”).

Teoria ta zakłada, że wszystko (rzekomo) stworzone przez białych mężczyzn jest rasistowskie. W przeszłości badacze z USA idąc tym tokiem myślenia rzucili nawet cień podejrzenia o rasizm na matematykę i czarne dziury.

„Obiektywna wiedza jest iluzją”

Uczestnicy programu poszli nawet o krok dalej i zakwestionowali całą wiedzę, która krąży w świecie zachodnim. Emilia Roig, na przykład, stwierdziła, że „neutralna, obiektywna, racjonalna i uniwersalna wiedza” jest „iluzją”. Bo ci, którzy tę wiedzę tworzyli, byli „wciąż tacy sami jak elity wiedzy w czasach przed upowszechnieniem się internetu”, czyli „biali mężczyźni”.

Mówiąc wprost, oznacza to, że osobom czarnoskórym zarzuca się, iż myślą inaczej ze względu na swój kolor skóry, inaczej posługują się wiedzą i dlatego piszą inne artykuły w Wikipedii.

Problemem jest tu nie tylko to, że specjalne zdolności myślenia przypisuje się ludziom ze względu na ich kolor skóry, co jest rasistowskie. Gdyby potraktować tę logikę poważnie, to reguły matematyczne czy natura czarnych dziur też musiałyby się zmieniać – w zależności od koloru skóry ich wynalazców.

Socjolog i politolog prof. dr Ulrike Ackermann (64) jest zaniepokojona tymi stwierdzeniami: „Sortowanie wiedzy według płci i koloru skóry  jest samo w sobie seksistowskie i rasistowskie”, powiedziała BILDowi.

„Jeśli wiedza i poznanie zostaną w przyszłości uzależnione od tego, od jakiej grupy ludzi pochodzą – na przykład od białych, czarnych, mężczyzn czy kobiet – utracimy naszą wspólną podstawę”.

Sortowanie wiedzy według koloru skóry?

Nawet Christian Humborg, szef Wikimedia Germany, podpisał się pod tym wątpliwym światopoglądem. To, że studenci na uniwersytetach właśnie zadają „nowe pytania” i że „programy nauczania się zmieniają” jest tym, co nazwał „postępem”, który „idzie w dobrym kierunku” – powiedział w audycji.

Humborg przyznał również, że powinno się zmienić to, że „oferty internetowej encyklopedii Wikipedia” są nadal „tworzone przez pewne grupy”, podał Deutschlandfunk w artykule online.

Uczestnicy dyskusji na Deutschlandfunk nie wyjaśnili jednak, w jaki dokładnie sposób „pewne grupy” – takie jak „biali mężczyźni” – miałyby w przyszłości zostać pozbawione możliwości tworzenia artykułów w Wikipedii.

źródło: www.bild.de