Wyższy Sąd Krajowy w Turyngii uchylił szeroko dyskutowaną decyzję sędziego sądu rodzinnego w Weimarze. Zgodnie z oświadczeniem Wyższego Sądu Krajowego, nie jest on odpowiedzialny za podejmowanie decyzji w sprawie zasad dotyczących koronawirusa w szkołach.
Sędzia z Weimaru uchylił obowiązek noszenia masek w dwóch szkołach
Na początku kwietnia sędzia rodzinny tymczasowym zarządzeniem uchylił obowiązek noszenia masek w dwóch szkołach w Weimarze. W swojej decyzji powołał się na dobro dzieci. Sprawa dwóch uczniów, którzy mieli ucierpieć z powodu masek, najwyraźniej została celowo podsunięta temu sędziemu.
Wyższy Sąd Krajowy oświadczył, że sąd rodzinny nie posiada odpowiednich kompetencji
Wyższy Sąd Krajowy oświadczył teraz, że sąd rodzinny nie posiada „kompetencji regulacyjnych”, aby uchylić zarządzenia dotyczące obowiązku noszenia masek i zachowania dystansu. Kontrola sądowa tych środków „spoczywa wyłącznie na sądach administracyjnych”. Wyższy Sąd Krajowy potwierdza tym samym ocenę kilku prawników, którzy wyrażali wątpliwości co do jurysdykcji sądu weimarskiego.
Sędzia z Weimaru argumentował, że w przypadkach zagrożenia dobra dzieci może on wydawać nakazy również wobec osób trzecich. Powołał się przy tym na art. 1666 kodeksu cywilnego. Zdaniem Wyższego Sądu Krajowego urzędy nie są jednak „osobami trzecimi” w rozumieniu tego przepisu.
Od decyzji Wyższego Sądu Krajowego można się odwołać do Federalnego Sądu Najwyższego. Wyższy Sąd Krajowy zdecydował się na to z powodu „fundamentalnego znaczenia” tej sprawy.
Postępowanie w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa nadużycia wymiaru sprawiedliwości
Przeciwko sędziemu sądu rodzinnego w Weimarze toczy się postępowanie pod zarzutem utrudniania pracy wymiaru sprawiedliwości. Przeszukano jego mieszkanie i skonfiskowano telefon komórkowy.
Prokuratura dopatruje się przesłanek świadczących o tym, że oskarżony „samowolnie przywłaszczył sobie kompetencje”, choć sprawa dotyczyła prawa administracyjnego.
Istnieje wstępne podejrzenie, że podejmując tę decyzję „świadomie i poważnie odszedł od prawa i porządku”.
źródło: www.spiegel.de
