Polityk AfD nazwała Afgańczyków „zbiorowymi gwałcicielami”. Sąd uznał ją winną podżegania do nienawiści

Członkini parlamentu okręgowego i przewodnicząca okręgu Sottrum z ramienia AfD Marie-Thérèse Kaiser została uznana za winną nawoływania do nienawiści. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Rotenburgu, 26-latka odniosła podczas swojej kampanii przed wyborami federalnymi w 2021 roku określiła Afgańczyków jako zbiorowych gwałcicieli. Według sędziego Cordesa, nie jest to objęte wolnością słowa i zakłóca spokój publiczny.

Kaiser została skazana w miniony czwartek na grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 60 euro każda. Tym samym sąd nie przekroczył żądanej przez prokuraturę grzywny w wysokości 120 euro dziennie. Wyrok nie jest jednak jeszcze prawomocny.

Polityk AfD zasugerowała na swoim profilu na Facebooku, że Afgańczycy są „zbiorowymi gwałcicielami”

Tłem sprawy jest wpis polityk AfD na jej profilu na Facebooku z sierpnia 2021 roku. Kaiser zareagowała w nim na słowa burmistrza Hamburga, który publicznie zapowiedział, że Hamburg przyjmie 200 uchodźców z Afganistanu, którzy należeli do sił sojuszniczych, ich rodzin, a także innych osób prześladowanych przez Talibów. Polityk AfD w stosunku do Afgańczyków użyła sformułowania sugerującego, że są oni zbiorowymi gwałcicielami piszą między innymi: „Kultura powitalna Hamburga dla gwałtów zbiorowych?”. Wpis, o którym mowa zamieściliśmy poniżej:

Bliskość prawicowego ekstremizmu

Jak podaje niemiecka prasa, rząd krajowy Dolnej Saksonii niedawno potwierdził bliskość Kaiser z prawicowym ekstremizmem, a ona sama często pojawia się w ekstremistycznych mediach. Między innymi od początku 2021 r. moderuje filmy dla stowarzyszenia „Ein Prozent”, które od kilku tygodni jest obserwowane przez Urząd Ochrony Konstytucji jako „prawicowa organizacja ekstremistyczna”.

Kaiser nie wyrzeka się swojego wpisu na Facebooku, który jest obecnie przedmiotem procesu. Jej zdaniem, pytanie postawione w tekście było wówczas uzasadnione, powiedziała w czwartek. Jako kandydatka do Bundestagu polityk chciała zainicjować debatę, a temat był istotny dla wielu obywateli. Jako kobieta czuła się zagrożona przez grupy mężczyzn o pochodzeniu migracyjnym, zwłaszcza w transporcie publicznym, i chciała chronić inne kobiety. Była również zaniepokojona niekontrolowaną imigracją – w ten sposób interpretowała termin „niebiurokratyczny”.

Sędzie stwierdził na koniec, że „wolność słowa kończy się tam, gdzie zaczyna się ludzka godność”.

źródło: www.kreiszeitung.de