Oto jak duży wpływ może mieć AfD w parlamentach krajowych!

W przyszłości AfD będzie miała więcej przedstawicieli w parlamentach Saksonii i Turyngii niż kiedykolwiek wcześniej. Natomiast w Turyngii ma nawet tak zwaną mniejszość blokującą, dzięki czemu może blokować decyzje wymagające większości dwóch trzecich głosów. W obu krajach związkowych AfD ogłosiła zamiar wpływania na wydatki w budżecie, a dyrektor zarządzający Drezdeńskiego Centrum Środowiska, Tom Umbreit, opisuje wypowiedzi lidera AfD w Saksonii Jörga Urbana jako „populistyczny bełkot”. Sam Urban był kiedyś członkiem zarządu Centrum Ochrony Środowiska.

Jednak fakt, że Urban ograniczyłby finansowanie stowarzyszeń zajmujących się zmianami klimatu, martwi Umbreita tylko w ograniczonym stopniu. „Ostatecznie podejmujemy się zadania, które Komisja Europejska powierzyła krajom związkowym w wielu obszarach. Kiedy patrzę na temat bioróżnorodności, chodzi o wymieranie gatunków, gdzie podejmujemy wiele działań”, mówi Umbreit. Podkreśla: „I właśnie w tym obszarze Wolne Państwo musi działać, ponieważ w przeciwnym razie UE będzie musiała zapłacić sankcje”. Jest to wspólny wysiłek: zadania są delegowane z punktu A do punktu B.

AfD nie może sama ograniczyć finansowania

Dave Schmidtke z Saksońskiej Rady ds. Uchodźców jest również optymistą, że przyszły rząd krajowy będzie nadal zapewniał finansowanie stowarzyszeniom w dziedzinie integracji. „To typowe dla skrajnej prawicy, że uważają, że można obciąć fundusze na programy integracyjne z opozycji. W żadnym wypadku tak nie jest”. Według Hendrika Trägera, politologa z Uniwersytetu w Lipsku, to rząd decyduje o tym, ile pieniędzy można przeznaczyć na poszczególne projekty. Dzieje się tak dlatego, że budżet państwa może być zazwyczaj uchwalony przez koalicję rządzącą bez głosów opozycji. Sam budżet jest uchwalany zwykłą większością głosów lub większością bezwzględną, więc większość dwóch trzecich głosów nie jest wymagana. Byłoby to konieczne na przykład do zmiany lub całkowitego zniesienia hamulca zadłużenia, który jest zapisany w konstytucji stanowej. „Do zmiany konstytucji potrzebna byłaby większość dwóch trzecich głosów”, wyjaśnia Träger.

AfD nie osiągnęła mniejszości blokującej w Saksonii

Dotyczy to Saksonii, gdzie hamulec zadłużenia jest zapisany w konstytucji. AfD nie osiągnęła jednak mniejszości blokującej w Saksonii i dlatego nie byłaby w stanie bezpośrednio zablokować zmiany konstytucji. Jednak wszystkie inne partie w saksońskim parlamencie musiałyby głosować jednomyślnie, aby osiągnąć niezbędną większość dwóch trzecich, jak wyjaśnia politolog Träger. „Gdybyśmy mieli zawrzeć sojusz między CDU, BSW i SPD, sojusz ten nie miałby większości dwóch trzecich. Potrzebna byłaby jeszcze zgoda Partii Lewicy, Zielonych i Matthiasa Bergera z Wolnych Wyborców. Tylko wtedy można by uzyskać większość dwóch trzecich bez pomocy AfD”.

Nawet bez mniejszości blokującej, trudno będzie osiągnąć większość dwóch trzecich w Saksonii bez głosów AfD. Jest to jednak rzadko potrzebne w codziennym życiu rządu – w przypadku ważnych decyzji, takich jak wybór sędziów do Krajowego Trybunału Konstytucyjnego lub zmiany w konstytucji.

AfD może zaproponować przewodniczących parlamentu krajowego w Turyngii

Politolog Hendrik Träger zwraca uwagę, że siła AfD jest większa w Turyngii – nie tylko ze względu na mniejszość blokującą, którą osiągnęła. Ale także dlatego, że jako najsilniejsza partia ma prawo nominować przewodniczącego parlamentu krajowego, zmuszając inne partie do zajęcia stanowiska.

Stowarzyszenia w Saksonii twierdzą, że AfD nie może wiele zdziałać politycznie, będąc w opozycji. Jednak dla Dave’a Schmidtke z Saksońskiej Rady Uchodźców decydującym czynnikiem jest to, co robią, aby zmienić nastroje.

źródło: mdr.de