Niemcy: Sąd nakazał wypłatę pełnych świadczeń dla Marokańczyka mimo decyzji o deportacji

Sąd socjalny w Heilbronn orzekł, że urząd powiatowy (Landratsamt) nie miał prawa wstrzymać podstawowych świadczeń dla 44-letniego mężczyzny z Maroka, mimo iż jego wniosek o azyl został odrzucony i wobec niego wydano decyzję o deportacji do innego państwa członkowskiego UE. Wyrok zapadł w trybie pilnym — sąd zobowiązał urząd do przyznania pełnej miesięcznej stawki podstawowej w wysokości 397 euro.

Tło prawne i przebieg sprawy

Mężczyzna przybył do Niemiec we wrześniu 2024 roku, chociaż wcześniej złożył wniosek o azyl w Słowenii. Federalny Urząd ds. Migracji (Bundesamt für Migration) uznał jego wniosek za niedopuszczalny i wydał polecenie przekazania go do Słowenii w ramach procedury dublińskiej. Odwołanie od tej decyzji przed sądem administracyjnym nie powiodło się.

Decyzje urzędowe i skarga do sądu społecznego

W konsekwencji Landratsamt w Schwäbisch Hall najpierw obniżył świadczenia dla mężczyzny do zera. Po złożonym przez niego sprzeciwie urząd przyznał jedynie 192,86 euro jako środek „przejściowy” do czasu dobrowolnego wyjazdu. Mężczyzna złożył w tej sprawie pilny wniosek do sądu socjalnego — i wygrał.

Rzecznik sądu wyjaśnił, że mamy do czynienia ze sprawą dublińską, w której domyślną procedurą jest deportacja. Jednakże tam, gdzie dobrowolne opuszczenie terytorium nie jest „bez komplikacji” możliwe, pozbawienie świadczeń na podstawie ustawy o pomocy dla ubiegających się o azyl (Asylbewerberleistungsgesetz) jest bezprawne. W takim układzie urząd nie mógł prawnie ograniczyć podstawowych świadczeń.

Krytyka działania urzędu

Sąd wyraźnie skrytykował postępowanie lokalnej administracji: „Nie jest zrozumiałe, dlaczego urząd ds. cudzoziemców nie doprowadził do deportacji mimo istniejących przesłanek faktycznych i prawnych” — wskazał rzecznik.

Brak odpowiedzi organów

Na prośbę o komentarz redakcja otrzymała jedynie lakoniczną informację: Landratsamt Schwäbisch Hall początkowo nie odpowiedział. Również Regierungspräsidium Karlsruhe, które jest w regionie kompetentne dla działań deportacyjnych w Badenii-Wittembergii, nie udzieliło jeszcze oficjalnego wyjaśnienia.

Znaczenie orzeczenia

Wyrok sądu społecznego podkreśla, że decyzje administracyjne dotyczące ograniczania świadczeń dla osób oczekujących na deportację muszą być opierane na realnej możliwości i dostępności procedury wydalenia. Tam, gdzie wykonanie deportacji nie jest natychmiast możliwe, prawo socjalne nadal gwarantuje minimalne świadczenia. Orzeczenie ma zatem znaczenie precedensowe dla podobnych spraw dotyczących osób objętych procedurą dublińską.

źródło: bild.de