Niemcy: Kontrowersyjny pomysł SPD – zasiłki dla uchodźców tylko w formie pożyczek

Dwóch starostów SPD z Turyngii – Matthias Jendricke z powiatu Nordhausen oraz Marko Wolfram z powiatu Saalfeld-Rudolstadt – zaproponowało radykalną zmianę w systemie świadczeń socjalnych dla uchodźców. Ich zdaniem pomoc finansowa powinna być udzielana wyłącznie w formie nieoprocentowanych pożyczek, które uchodźcy musieliby później częściowo lub w całości spłacić.

Matthias Jendricke w rozmowie z magazynem Stern wyjaśnił, że mechanizm miałby działać podobnie jak system Bafög dla studentów. Osoby, które szybko podejmą pracę na etacie z odprowadzaniem składek na ubezpieczenia społeczne, byłyby zobowiązane do zwrotu jedynie części otrzymanych świadczeń. Jendricke dodał, że również rodziny, których dzieci pomyślnie ukończą szkołę, powinny otrzymać korzyści w postaci zmniejszenia kwoty spłaty.

Zachęta do szybszej integracji

Marko Wolfram poparł propozycję swojego partyjnego kolegi, argumentując, że taki system stworzyłby pozytywny bodziec dla migrantów do szybszego wejścia na rynek pracy. – Dzięki temu powstałby mechanizm motywujący do szybkiej integracji – powiedział w rozmowie z Stern.

Krytyka ze strony kierownictwa SPD

Pomysł spotkał się jednak z krytyką samego szefa SPD w Turyngii, Georga Maiera. Podkreślił on, że integracja uchodźców z rynkiem pracy jest niezwykle istotna, jednak do jej realizacji potrzebne są rzetelne i dobrze przygotowane rozwiązania, a nie – jak to określił – „ryzykowne eksperymenty z systemem świadczeń”. Maier zaznaczył również, że propozycja budzi wątpliwości prawne i wymagałaby zmian w złożonych przepisach na poziomie federalnym.

Stanowisko Zielonych i Lewicy

Najostrzejszą krytykę pomysł wywołał wśród Zielonych i Lewicy.
Luis Schäfer, rzecznik Zielonych w Turyngii, określił go jako „przymusowe zadłużenie najbiedniejszych”, które w dodatku miałoby formę „zbiorowej odpowiedzialności obejmującej całe rodziny”. Jego zdaniem nie ma to nic wspólnego z ideą świadczeń socjalnych.

Z kolei Katharina König-Preuss, rzeczniczka ds. migracji klubu parlamentarnego Lewicy, nazwała propozycję „haniebną”. – Kto chce ograniczyć uchodźcom prawo do minimum egzystencji, przyznając im je wyłącznie w formie długu, działa w sposób niespołeczny i wpisuje się w rasistowską narrację AfD – powiedziała. Podkreśliła, że niemiecka konstytucja gwarantuje każdemu człowiekowi w kraju, niezależnie od pochodzenia i wcześniejszych wpłat do systemu, prawo do godnego minimum egzystencji.

AfD i partie prawicowe: od krytyki po ostrożne poparcie

Pomysł został skrytykowany również przez AfD, choć z innych powodów. Wiceprzewodniczący frakcji Daniel Haseloff uznał go za „absurdalny”, argumentując, że realne szanse na odzyskanie pożyczonych środków od uchodźców byłyby znikome.

Szef CSU i federalny minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt określił inicjatywę jako nierealistyczną. – Można oczywiście rozmawiać o reformach systemu, ale trudno mi sobie wyobrazić, by świadczenia socjalne były w przyszłości przyznawane w formie kredytu – powiedział w rozmowie z MDR AKTUELL.

Nieco inne stanowisko zaprezentował polityk CDU Philipp Amthor. W rozmowie z Welt TV stwierdził, że propozycja „wymaga rozważenia”, ponieważ dotyczy kwestii sprawiedliwości społecznej. – Mówimy tu o pieniądzach pochodzących ze wspólnej kasy, które trafiają do osób, które wcześniej nic do systemu nie wpłaciły – podkreślił.

Kontrowersyjny polityk ponownie w centrum uwagi

Matthias Jendricke już wcześniej wywoływał kontrowersje swoimi wypowiedziami. Pod koniec lipca zasugerował, że teren przemysłowy „Goldene Aue” w powiecie Nordhausen mógłby zostać wykorzystany dla przemysłu zbrojeniowego. Wcześniej krytykowano go za wypowiedzi dotyczące ograniczenia świadczeń dla uchodźców oraz wprowadzania dodatkowych wymogów motywujących ich do pracy.

źródło: mdr.de