Nowe standardy dla działań policji podczas deportacji
Federalny Trybunał Konstytucyjny w Karlsruhe ogłosił przełomowe orzeczenie, które znacząco zmienia zasady działań policji podczas prób deportacji. Sędziowie uznali, że wejście do pokoju lub mieszkania osoby, wobec której zaplanowano deportację, bez pewności co do jej obecności jest równoznaczne z przeszukaniem, a więc wymaga obowiązkowej zgody sądu.
Decyzja zapadła na skutek skargi złożonej przez obywatela Gwinei, którego pokój w berlińskim ośrodku mieszkalnym został w 2019 roku otwarty siłą przez funkcjonariuszy.
Sprawa z 2019 roku: wejście do pokoju w Berlinie
Do zdarzenia doszło we wrześniu 2019 roku. Obywatel Gwinei – osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową – otrzymał decyzję o deportacji do Włoch na podstawie przepisów dublińskich. Gdy policja zapukała do jego drzwi w berlińskim ośrodku, nikt nie otworzył. Funkcjonariusze użyli więc specjalnego narzędzia do wyważania i siłowo sforsowali drzwi.
Mężczyzna uznał, że wejście do jego pokoju i przeprowadzenie przeszukania było bezprawne. Zaskarżył działania policji, jednak zarówno OVG Berlin-Brandenburg, jak i Federalny Sąd Administracyjny odrzuciły jego skargi. Dopiero Trybunał Konstytucyjny przyznał mu rację (sygn. 2 BvR 460/25).
Dlaczego Trybunał uznał działanie policji za nielegalne?
Zdaniem sędziów kluczowe znaczenie ma fakt, że policja nie wiedziała, czy mężczyzna w ogóle znajduje się w pokoju. W takim przypadku działania funkcjonariuszy są traktowane jako przeszukanie, a nie jedynie wejście do pomieszczenia.
Zgodnie z niemiecką ustawą zasadniczą przeszukanie mieszkania wymaga wyraźnej zgody sądu — wyjątki są ściśle określone i nie miały zastosowania w tej sprawie.
Trybunał podkreślił również, że:
- o kwalifikacji czynności nie decyduje przypadek, czyli to, czy osoba lub przedmiot są widoczne tuż po wejściu,
- ochrona miru domowego obejmuje również niewielkie przestrzenie — w tym wypadku 15-metrowy pokój z dwoma łóżkami i podstawowymi meblami.
Spór prawny: “wejście” czy “przeszukanie”?
Ustawa o pobycie przewiduje uproszczone zasady wejścia do pomieszczeń, jeśli istnieją konkretne przesłanki, że poszukiwana osoba w nich przebywa. W sytuacji opisanej przez Trybunał policja nie dysponowała takimi informacjami.
To właśnie brak pewności co do obecności mieszkańca przesądził o bezprawności działań funkcjonariuszy.
Policja: „Wyrok utrudni pracę i spowolni deportacje”
Jochen Kopelke, przewodniczący związku zawodowego policjantów GdP, skomentował decyzję ostrymi słowami, mówiąc dla „Bild”, że orzeczenie „utrudnia pracę policji”:
„Trybunał co prawda wprowadza większą jasność, ale jednocześnie nakłada dodatkowe obowiązki. Kiedy w sprawach deportacyjnych trzeba działać szybko, konieczność uzyskania zgody sądu spowolni cały proces. To oznacza większe obciążenie dla urzędów ds. cudzoziemców i zahamowanie politycznych inicjatyw dotyczących deportacji”.
Konsekwencje dla przyszłych działań
Wyrok z Karlsruhe będzie obowiązującą wykładnią prawa we wszystkich podobnych sytuacjach. Oznacza to, że:
- policja nie może wejść do pokoju osoby, wobec której zaplanowano deportację bez zgody sądu, jeśli nie ma jednoznacznego potwierdzenia, że osoba faktycznie tam przebywa,
- funkcjonariusze będą musieli częściej czekać na decyzję sędziego,
- procedury deportacyjne mogą ulec dalszemu wydłużeniu.
Decyzja ta wyznacza nowe standardy ochrony miru domowego i jednocześnie stawia administrację migracyjną przed dodatkowymi wyzwaniami proceduralnymi.
źródło: bild.de
BERLIN – Co by nie robili to i tak jest za Późno o 4 – 5 lat – Już Postępuje Islamska Republika Niemiec
Kurde no, że tak prawa nie przestrzegali 4-5 lat temu, gdy politycy wprowadzali co godzinę totalne bezprawie.
Już za późno na deportację . Teraz tylko strach wam został niemiaszki
A po co deportować? Zbiór zasad moralnych mówi, że zaproszonych gości nie powinno się wyrzucać z domu.