Kontrowersyjny wniosek AfD w Bundestagu
W Bundestagu doszło do nietypowej debaty po tym, jak frakcja AfD przedstawiła wniosek sugerujący, że rząd niemiecki może manipulować pogodą w celu ratowania klimatu. AfD postawiła tezę, że rzekome działania obejmują celowe wprowadzanie drobnych cząstek pyłu do atmosfery w celu wywołania pożądanych efektów klimatycznych.
Nicole Höchst, posłanka AfD, podkreśliła w swoim wystąpieniu, że pomysł jest poważnie dyskutowany i ostrzegła, że „klimaextremizm” może „otworzyć wrota piekła”.
Reakcja polityków innych frakcji
Politycy z innych ugrupowań stanowczo odrzucili te zarzuty. Profesor Reza Asghari (CDU) wyjaśnił, że wszelkie próby wpływania na pogodę w Niemczech odbywają się wyłącznie w ścisłym, regulowanym zakresie i nie mają wpływu na klimat.
Holger Mann, poseł SPD, podkreślił, że lokalne eksperymenty meteorologiczne, takie jak regionalna ochrona przed gradem, nie mają nic wspólnego z globalnym geoengineeringiem. Zapewnił, że w Niemczech ani w UE nie stosuje się żadnych technik globalnego sterowania pogodą w celach klimatycznych.
Czym jest geoengineering?
Geoengineering to zbiór technologii mających na celu celową ingerencję człowieka w system klimatyczny. Do metod tych zalicza się między innymi:
- usuwanie dwutlenku węgla z atmosfery i składowanie go w glebie,
- redukcję promieniowania słonecznego poprzez tzw. Solar Radiation Modification (SRM).
Technologie te budzą kontrowersje ze względu na wysokie ryzyko i fakt, że nie rozwiązują przyczyn zmian klimatycznych.
Stanowisko niemieckiego rządu
Rząd Niemiec od 2025 roku wyraźnie zaznacza, że geoengineering nie jest brany pod uwagę jako opcja polityki klimatycznej. Powodem są niepewności związane z technologią oraz potencjalne implikacje i ryzyka. Nie ma planów ani zakazu ani wsparcia dla tego typu działań, a międzynarodowo Niemcy wspierają obowiązujący od 2010 roku wstępny zakaz ONZ dla dużych działań geoengineeringowych.
W odniesieniu do SRM politycy SPD i CDU jasno stwierdzili, że technologia została co prawda zbadana naukowo, ale politycznie odrzucona. Holger Mann skrytykował wniosek AfD: „Tworzą problem, który nie istnieje, i chcą wprowadzić nowe przepisy oraz biurokrację bez realnego uzasadnienia”.
Podsumowanie debaty
Debata w Bundestagu pokazała, że AfD nadal stara się przedstawiać teorie spiskowe jako realne zagrożenie, podczas gdy większość parlamentarna odrzuca takie postulaty jako oderwane od faktów. W Niemczech nie prowadzi się żadnych globalnych eksperymentów pogodowych, a rząd konsekwentnie podkreśla, że walka z kryzysem klimatycznym odbywa się poprzez politykę neutralną technologicznie i zgodną z nauką.
źródło: bild.de
