„Możesz robić co chcesz, a zasiłek będzie wypłacany” – szokujące przypadki z niemieckich urzędów pracy

Renate Schwimmer (58 lat, imię zmienione) pracuje w urzędzie pracy od 20 lat, wspierając ludzi na ich drodze do pracy. Doświadczyła już wiele – ale jest oszołomiona zasiłkiem obywatelskim. W wywiadzie dla „Welt” (który, podobnie jak BILD, należy do Axel Springer) ujawnia szokujące spojrzenie w otchłań dochodu obywatelskiego.

Jej wniosek: surowe sankcje nałożone przez rząd Scholza? Bzdury! Wspierać leniwych ludzi? Nie ma się czego obawiać! Większość odbiorców zasiłku obywatelskiego z pochodzeniem migracyjnym? Nie nadaje się do zatrudnienia!

S. opiekuje się około 135 odbiorcami zasiłków – w tym ośmioma osobami odmawiającymi. „Niektórych moich klientów nie widziałam od sześciu lat”.

Najbardziej rażące przypadki:

• Jeden z klientów ma około 30 lat, nie kiwnął palcem od ukończenia szkoły średniej i otrzymuje zasiłek obywatelski od sierpnia 2018 roku. Schwimmer: „Ostatni raz rozmawialiśmy przez telefon prawie cztery lata temu”.
• Samotna matka (40 lat) otrzymuje pieniądze od państwa od 2018 roku. „Wtedy też rozmawiałyśmy po raz ostatni”, mówi Schwimmer. Zero inicjatywy własnej, ale pieniądze od państwa wpływają co miesiąc.
• Para (oboje w wieku około 30 lat, on były żołnierz, ona była asystentka medyczna) otrzymuje zasiłek obywatelski od sześciu lat i spodziewa się szóstego dziecka. Ostatnia rozmowa? Cztery lata temu. Ojciec powiedział jej bez ogródek: „Zawsze chcieliśmy mieć dużą rodzinę”. Zamiast pracować, para pozwoliła państwu sfinansować ich marzenie o dużej rodzinie. W obliczu tak skrajnych przypadków doradca zawodowy zadaje sobie pytanie: „Czy każdy ma tutaj swobodę bycia głupcem?”.

„Jeśli oboje rodziców otrzymują zasiłek obywatelski, mogą z niego dobrze żyć. Jeśli jedno z rodziców pracuje 20 godzin na czarno, to jest to nawet bardzo dobre życie”.

Zbyt miękkie sankcje!

Największy problem: zbyt miękkie sankcje! Schwimmer: „Możesz robić, co chcesz, a zasiłek nadal będzie wypłacany”.

Konkretnie: jeśli odbiorca zasiłku obywatelskiego nie wypełni swoich obowiązków po raz trzeci z rzędu (np. nie przejdzie kursu aplikacyjnego), świadczenie może zostać zmniejszone maksymalnie o 30 procent na trzy miesiące. Jeśli nie odbierze telefonu, na razie „nie ma żadnych konsekwencji”.

Czy będzie to miało jakikolwiek wpływ? „Nie”. Dla urzędniczki i jej współpracowników jest to „frustrujące”, ponieważ „prawie żaden odbiorca nie został ukarany w 100% od czasu wprowadzenia zasiłku obywatelskiego”.

Dlaczego nie? „Musiałby na przykład odmówić rozsądnej pracy, a ten przypadek jest skonstruowany w taki sposób, że nie występuje w praktyce” – wyjaśnia pracownik urzędu pracy. Innymi słowy, surowe sankcje istnieją tylko na papierze.

Sfrustrowana Swimmer podsumowuje: „Dochód obywatelski to w rzeczywistości bezwarunkowy dochód podstawowy”. „Jako menedżer muszę mieć możliwość całkowitego anulowania dochodu obywatelskiego, jeśli klient odmawia pracy i nie kontaktuje się ze mną przez miesiące”.

Urząd pracy musi również być w stanie szybciej przeglądać majątek. „Jeśli obecnie mieszkasz w apartamencie i odziedziczyłeś 35 000 euro po swojej babci, nie powinniśmy się tym interesować przez rok”.

„Nie można cię zatrudnić”

Kolejny problem: niskoprogowy zasiłek obywatelski przyciąga ludzi z zagranicy. Schwimmer: „44 procent moich zdolnych do zatrudnienia klientów ma pochodzenie migracyjne”. Oraz: „Większość z nich nie ma wystarczającej znajomości języka niemieckiego, aby odbyć rozmowę doradczą. Mogą wygodnie osiedlić się na zasiłku obywatelskim, ponieważ nie mają szans na zatrudnienie”.

Dlatego domaga się, aby potencjalni odbiorcy musieli najpierw udowodnić, że mają odpowiedni poziom znajomości języka niemieckiego (B1), zanim będą mogli otrzymać pieniądze. „Bez znajomości języka nie ma zasiłku obywatelskiego”. Nie ma nadziei, że tak się stanie. „Politycy ignorują rzeczywistość, podobnie jak nasze kierownictwo”.

źródło: bild.de