Decyzja niemieckiego trybunału: Banki nie mogą automatycznie uznawać milczenia klientów za wyrażenie zgody!

    Kto nie zareaguje na informację o zmianie ogólnych warunków umów, ten się na nie godzi – w przyszłości banki nie będą już miały tak łatwo, orzekł Federalny Trybunał Sprawiedliwości. Branża ostrzega przed „katastrofą”.

    Tzw. milcząca zgoda oznacza stawianie klientów w niekorzystnej sytuacji

    Banki i ich klientów czeka więcej papierkowej roboty: Federalny Trybunał Sprawiedliwości uznał za nieważne niektóre klauzule w ogólnych warunkach umów (OWU). Chodzi o zapisy mówiące o tym, że brak reakcji ze strony klientów na zapowiedź zmian w regulaminach jest uznawana za ich akceptację. Jest to tzw. milcząca zgoda. Klauzule te są jednak zbyt daleko idące i stawiają klientów w niekorzystnej sytuacji, wyjaśnił przewodniczący składu sędziowskiego w Karlsruhe (sygn. akt: XI ZR 26/20).

    Trybunał orzekł w sprawie dotyczącej Postbanku, ale inne instytucje kredytowe również stosują te same lub podobne sformułowania w swoich ogólnych warunkach umów. Skargę wniosła Federacja Niemieckich Organizacji Konsumenckich (niem. Bundesverband der Verbraucherzentralen).

    Jej przedstawiciel argumentował przed Federalnym Trybunałem Sprawiedliwości, że możliwości zmian, którymi bank dysponuje w chwili obecnej, dotyczą całego zakresu działalności. Instytucja ta znajduje się w uprzywilejowanej sytuacji. Tak naprawdę klient i tak nie ma wyboru: jeśli nie akceptuje zmian, może wypowiedzieć umowę lub zgłosić sprzeciw – przy czym prawdopodobnie w takim przypadku bank wypowie umowę. Tak czy inaczej, klient musi wówczas zawrzeć nową umowę. Obrońcy praw konsumentów zasadniczo zabiegają o większą przejrzystość.

    Orzeczenie istotne dla całego sektora bankowego

    Przedstawiciel drugiej strony przestrzegał przed „katastrofą dla wszystkich zainteresowanych”. Mówił, że zmiany w regulaminach są nieuniknione choćby ze względu na postęp technologiczny, a ogromna ilość umów z klientami wymaga praktycznego podejścia i pewnej standaryzacji.

    Najwyraźniej ta argumentacja nie przekonała sądu. Według ekspertów z branży i prawników, sprawa Postbanku ma znaczenie dla całego sektora, ponieważ inne instytucje kredytowe stosują takie same lub podobne sformułowania w swoich ogólnych warunkach umów.

    Źródło: www.spiegel.de

    Obserwuj Dojczland.info i bądź na bieżąco:

    196,777FaniLubię
    24,300ObserwującyObserwuj
    315ObserwującyObserwuj
    Obserwuj
    Powiadom o
    guest

    0 komentarzy
    najstarszy
    najnowszy najpopularniejszy
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Co o tym myślisz? Skomentuj!x