„Rasistowskie i prawicowe cele ekstremistyczne” – w swojej analizie Instytut Praw Człowieka (niem. w skrócie DIMR) widzi przesłanki do delegalizacji AfD. Pozostałe partie powinny się od niej zdystansować.
Spełnione zostały warunki delegalizacji partii
Czy AfD jest tak skrajnie prawicowa, że może zostać zdelegalizowana? Niemiecki Instytut Praw Człowieka (DIMR) uważa, że tak. W najnowszej analizie stwierdza, że partia „aktywnie i metodycznie realizuje swoje rasistowskie i prawicowe cele ekstremistyczne”. Na przykład AfD pracuje nad „przesunięciem granic tego, co można powiedzieć, a tym samym dyskursu, w taki sposób, aby przyzwyczaić do swoich rasistowskich stanowisk narodowo-etnicznych – także w sferze publicznej i politycznej”. Tym samym spełnione zostały warunki delegalizacji partii.
AfD dąży również do wyeliminowania gwarancji zapisanych w art. 1 Konstytucji. Stanowi on: „Godność człowieka jest nienaruszalna. Obowiązkiem wszystkich władz państwowych jest jej poszanowanie i ochrona”.
Zagrożenie ze strony AfD rośnie
Analiza, zatytułowana „Dlaczego AfD może zostać zdelegalizowana, zalecenia dla państwa i polityki”, stwierdza dalej: „Dla obrony niezbędnych podstawowych praw człowieka, a tym samym wolnego demokratycznego porządku, olbrzymie znaczenie ma wzrost świadomości zagrożenia ze strony AfD zarówno w społeczeństwie jako całości, jak i ze strony państwa, a także odpowiednie działania państwa i podmiotów politycznych”. Niebezpieczeństwu temu można skutecznie przeciwdziałać tylko wtedy, „gdy inne partie na szczeblu federalnym, krajowym i lokalnym wyraźnie zdystansują się od AfD”.
Hendrik Cremer, autor analizy, podkreślił, że Instytut nie opowiada się za wnioskiem o delegalizację partii. DIMR jest raczej zainteresowany wypełnieniem „luki” w debacie społecznej i prawnej. „Zalecamy, aby osoby uprawnione do złożenia wniosku przygotowywały materiały na bieżąco, aby również móc działać” – dodał.
DIMR jest niezależną niemiecką krajową instytucją zajmującą się prawami człowieka. Instytut jest finansowany z budżetu Bundestagu.
Kiedy działania partii są niezgodne z Konstytucją?
Partie są uznawane za działające niezgodnie z Konstytucją, jeśli ich cele lub zachowanie ich zwolenników mają na celu osłabienie lub wyeliminowanie wolnego demokratycznego porządku lub zagrażają istnieniu Republiki Federalnej Niemiec. Ponadto musi być widoczna aktywna i agresywna postawa wobec wolnego demokratycznego porządku, który partia chce obalić. Dodatkowo konieczne są konkretne wskazania, że osiągnięcie antykonstytucyjnych celów, do których dąży ta partia, nie wydaje się całkiem niemożliwe.
Źródło: www.spiegel.de
NIE ZAGRAŻA – 1988 – 1989 – Przyjechaliśmy do Berlina Zachodniego – My i 3 małych dzieci – To było na Heim – Starsza Pani ze śląska powiedziała – Tak wszyscy TU – Do Niemiec Zachodnich z radością, uśmiechnięci – Ale przyjdą takie czasy – Ja tego nie dożyję – ALE WY – Wszyscy Ci z tych Niemiec będą uciekać
CO STRACH – ja tego nie wymyśliłem – jedynie zapamiętałem – Zacznij pracować – sam płać za mieszkanie i utrzymywać rodzinę a nie żeby Niemcy na Takich jak ty pracowali
Człowieku zakończ ten lament i wracaj do Polski. Po co ci ta naturalizacja? Co do haseł AfD. Czy faktycznie problemem jest hasło, że naród chce godnie zarabiać i nie czuć się obywatelami drugiej kategorii? A może należy ganić tych, którzy doprowadzili do takiej sytuacji? Bo faktycznie jako najemny pracownik można lepiej zarobić jak Niemiec z kilkuletnim doświadczeniem. Jako to jest możliwe? A jednak. Przypomina mi to sytuację z Polski, gdzie nowo przyjmowanym kierowcom autobusu oferowano znacznie wyższe zarobki jak dotychczasowym pracownikom. Gdzie tu logika? Doprowadzili do masowych zwolnień, bo woleli opuścić kraj niż dać się dalej kroić. A gdzie Niemcy… Czytaj więcej »
Zagraża lewakom i ich idiotyzmom.