Zieloni pod ostrzałem za podejście do bezpieczeństwa
Felix Banaszak, współprzewodniczący niemieckiej partii Bündnis 90/Die Grünen, znalazł się w centrum krytyki po swoich wypowiedziach dotyczących bezpieczeństwa na niemieckich dworcach. Polityk opowiedział się za zwiększeniem obecności policji w takich miejscach, jednocześnie odrzucając kontrole graniczne. Autor komentowanego tekstu zarzuca Zielonym sprzeczność oraz próbę walki ze skutkami polityki migracyjnej zamiast z jej przyczynami.
Według krytyków partia próbuje „tworzyć własną rzeczywistość”, domagając się większej liczby funkcjonariuszy tam, gdzie problemy zostały wcześniej spotęgowane właśnie przez liberalną politykę migracyjną Zielonych.
Krytyka policji i nagły zwrot w stronę większej obecności funkcjonariuszy
W artykule przypomniano, że środowiska związane z Zielonymi wielokrotnie krytykowały niemiecką policję. W kwietniu organizacja Grüne Jugend ostrzegała przed „strukturalnymi problemami w policji”, wymieniając między innymi: bezprawną przemoc, instytucjonalny rasizm, brak niezależnych organów kontrolnych i skargowych.
Z kolei berlińscy Zieloni w swoim programie wyborczym sprzeciwiali się – jak to określono – „nieproporcjonalnym działaniom policji”, przemocy wobec demonstrantów oraz stosowaniu chwytów bólowych wobec pokojowych uczestników zgromadzeń.
W tekście przypomniano również kontrowersje wokół byłej przewodniczącej młodzieżówki Zielonych, która pozowała w czapce z napisem „ACAB” („All Cops Are Bastards” – „wszyscy policjanci to dranie”). Na tym tle szczególnie mocno wybrzmiała niedawna wypowiedź Felixa Banaszaka dla „Süddeutsche Zeitung”. Zapytany o rosnące poczucie zagrożenia obywateli w przestrzeni publicznej nocą, polityk odpowiedział: „Przede wszystkim chciałbym obecności streetworkerów, większej prewencji i pracy integracyjnej. Ale prawdą jest też, że chciałbym większej liczby policjantów na dworcach. Wtedy czuję się bezpieczniej”.
Dworce jako „miejsca strachu”
Autor komentarza zwraca uwagę, że Banaszak sam przyznaje tym samym, iż niemieckie dworce stały się miejscami budzącymi niepokój i poczucie zagrożenia. Według niego paradoks polega na tym, że bezpieczeństwo mają tam zapewniać funkcjonariusze, wobec których środowiska Zielonych od lat wykazują dużą nieufność. W tekście przypomniano również wizytę Banaszaka na granicy polsko-niemieckiej na początku roku. Polityk miał wówczas krytycznie odnosić się do prowadzonych tam kontroli granicznych. Autor artykułu interpretuje to jako dowód, że Zieloni sprzeciwiają się wzmacnianiu ochrony granic, jednocześnie domagając się większej liczby policjantów już wewnątrz kraju – szczególnie na dworcach. Według autora jest to próba przeniesienia punktu ciężkości z przyczyn problemu na jego skutki.
Spór o migrację i bezpieczeństwo
Najbardziej kontrowersyjna część tekstu dotyczy kwestii migracji i przestępczości. Autor twierdzi, że niemieckie dworce stały się „miejscami strachu” właśnie wskutek polityki otwartych granic. Powołuje się przy tym na policyjne statystyki, według których udział podejrzanych nieposiadających niemieckiego obywatelstwa ma wynosić około 50 procent. W jego ocenie Zieloni ignorują związek między migracją a problemami bezpieczeństwa, koncentrując się zamiast tego na krytyce policji oraz społeczeństwa większościowego.
„Gaszenie pożaru, który sami wywołali”?
Artykuł kończy się bardzo ostrą oceną polityki Zielonych. Zdaniem autora wezwania Felixa Banaszaka do zwiększenia obecności policji na dworcach są próbą oddzielenia skutków obecnej sytuacji od polityki migracyjnej prowadzonej przez jego partię. W opinii krytyków Zieloni próbują dziś walczyć z problemami bezpieczeństwa, które – jak twierdzą przeciwnicy ugrupowania – sami wcześniej współtworzyli poprzez liberalne podejście do migracji i sprzeciw wobec kontroli granicznych.
źródło: bild.de
